(no subject)

К вопросу об умной книжке из прошлого поста: вот за что я люблю советских филологов, так это за то, что они, совершенно не задумываясь, приводят подходящие по теме цитаты на разных языках (я насчитала греческий, немецкий, французский, польский, сербский и болгарский, не считая, собственно, церковнославянского и старорусского) без перевода. Потому что образованному человеку понятно, а необразованный до туда и не дочитает.
Аналогичным образом в детективах Агаты Кристи мелькает тот же французский, а у Дороти Сайерс латынь, и тоже без перевода, потому что что там вообще может быть непонятно?
А я как всегда, ни к умным, ни к красивым.

***
Дорогой супруг, зашедший домой поесть, прочитал рабочий емейл, вскочил из-за стола и принялся эмоционально объяснять мне, в чем его коллеги неправы. Возразить мне нечего, добавить тоже, сижу и тихонько угукаю. После десятиминутного разглагольствования дорогой супруг внезапно замолкает и начинает собираться на выход. Говорит: пойду обратно на работу. Буду там на людей орать, а не на тебя тут.

***
Мы, конечно, все в едином порыве осудили требование Маска к госслужащим отчитываться о пяти рабочих достижениях за неделю.
Но, скажем прямо, в частном порядке я внезапно нашла эту идею довольно полезной. Не в смысле отчитываться, а в смысле лично для себя прикинуть. Потому что после смены роли я все еще не очень хорошо понимаю, что я делаю и как понять, делаю ли я хоть что-то. Пока я была программистом, все было понятно - за день написала условные двести строк кода, починила два бага, добавила новые три и т.п. А сейчас непонятно: ходила на совещания, читала какие-то доки, писала какие-то емейлы, день прошел, и что?
Но стоит отступить на полшага и посмотреть с точки зрения цели этих действий, как начинает вырисовываться картина. Вот тут сделала и согласовала свой кусочек плана релиза для следующей недели, тут исследовала поведение другого продукта в проде и анализировала ошибки, там инициировала разговор о важной задаче, здесь объясняла программистам концепт и его имплементацию, короче, вроде, не совсем бесполезно время провожу.
Надо будет следующие пару недель такое поделать.

***
Узнала от мамы, которой рассказала соседка, которая прочитала в интернетах, что в Швейцарии можно есть кошек, и их едят, в отличие от кроликов, которых, наоборот, есть нельзя.
Восхитилась. Спросила, показать ей фотку кроличьего рагу из супермаркета или обойдемся? Хотя, конечно, по разделанной тушке не определишь, что это было за животное. Но это к любому мясу относится, не только к кролику. Вон в Англии несколько лет назад скандалище до небес был, когда вместо говядины обнаруживалась то конина, то свинина, то еще что.
Ну, то есть, если чисто теоретически подходить к вопросу, то поедание кошачьего мяса в Швейцарии действительно не запрещено. Просто этого никто не делает, потому что зачем?
Подозреваю, еще через пару пересказов выяснится, что голодающие швейцарцы разводят кошек на еду.
Надо было ссылку попросить.

***
Посмотрела, наконец, "Рождение кухни" в Страдариуме. Хорошее. Из вещей, о которых никогда не задумывалась, узнала, что шафран добывают из крокусов. Возможно, это не те же самые крокусы, которые у нас с первыми лучами солнца радостно повылазили на всех газонах, но, пробегая мимо такого газона после лекции, я таки ощутила отчетливый запах шафрана. А до этого все сколько-то лет там ходила, и никакого такого запаха не чувствовала.

***
А лектор по истории магии довольно отчетливо говорит "сильные мира всего". Чем изрядно меня развлекает.

***
На этой неделе у Елены Михалковой был пост про сомнительную ценность компромиссов, и мне вспомнилась одна старая история.
Был у меня в универе бойфренд. Недолго. Мы потом расстались, причем мне на тот момент казалось, что с его стороны это была просто какая-то блажь, и вот если бы ему объяснить, как правильно, то все бы у нас было хорошо.
Я пометалась и пошла к психотерапевту, с которой незадолго до того как раз закончила работать. Мол, у меня раздрай, помогите успокоиться и решить, как жить дальше. Она меня выслушала и - за давностью лет я, конечно, не помню, что именно она мне говорила, но ощущение от ее слов у меня осталось, как будто она пыталась меня убедить, что это мне нужно было быть более гибкой в принципиальном для меня вопросе.
С таким поворотом событий я была не согласна. Потом тема несколько отошла на задний план, но продолжала где-то в глубине души царапать незавершенностью. Я даже осознала, что и с его стороны это тоже был принципиальный вопрос, но во мне еще жила убежденность, что в отношениях надо уметь договариваться, и, следовательно, я где-то не сумела правильно договориться, а то бы, конечно, никакого расставания не случилось.
А потом я читала психотерапевта здесь в жж, и она тоже что-то такое писала про разговаривать с партнером о важном, и я у нее в комментах спросила: такая ситуация, мы в итоге расстались. Как надо было?
Добрые люди, конечно, поспешили мне сказать, что надо было быть мудрее и мягче, а вот психотерапевт ответила: все правильно. Вы поговорили, выяснили, что не сходитесь в принципиальном вопросе, и не стали друг друга мучить.
Мой шок от мысли "а что, так можно было?" не передать словами.