![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dinastyВообще, конечно, что уж греха таить, - война России выгодна.
Победа в войне, точнее.
Ну, понятно.
Во-первых, если мы успеем задавить Грузию авторитетом до прихода туда европейских и натовских войск, то этим подтвердим миру свою возросшую силу, а значит, и обоснованность претензий на укрепление своих позиций на международной арене. Особенно наглядно это все будет на фоне провалившейся американской военной кампании в Средней Азии.
В условиях обострения отношений с тем же НАТО - победа в войне будет очевидной демонстрацией того, что с нами лучше не спорить.
Что, если не приведет к третьей мировой, то наверняка заставит многих наших "фанатов" слегка задуматься.
Во-вторых, конечно, это существенно повысит уровень доверия к нам среди окружающих нас "братских республик", которые еще далеко не все от нас отмежевались по примеру Прибалтики.
В-третьих, победа в войне укрепит авторитет правительства внутри страны. Ибо в войны мы ввязываемся достаточно регулярно, но ни в одной еще не добились успехов, начиная со второй мировой. Даже война в Чечне не столько закончилась, сколько переименовалась. И надо признать, что хотя "антитеррористическая операция" прошла успешно, то "войну" там мы таки проиграли.
В-четвертых, это неплохой способ избавиться от излишне горячих голов в стране. Путин так прямо и сказал: "Мы не сможем удержать всех тех, кто захочет поехать в Южную Осетию добровольцами". Не сможем. Принцип древний, как мир. Типа, мы бы их, конечно, всех отговорили, и вообще, вы знаете, мы против войны, но они добровольцы, и мы их не смогли удержать. При любом исходе правительство оказывается в белом. Всплакнет на могилах, заплатит семьям, скажет "А мы их так уговаривали не ехать!.."
Да и вообще, война - дело хорошее. Можно, например, под шумок незаметно избавиться от лишних людей в окружении. На войне же всякое бывает... А тут человек зачем-то сам поехал в зону конфликта и, конечно, тут же пропал. Очень жаль. Искали изо всех сил, и так далее.
Денег, опять же, много требует. А отчетности о деньгах, наоборот, - мало...
Ну и, скажем честно, война назревала. Потому что непрерывный экономический подъем должен иметь какое-то физическое воплощение. Воплощение в виде реально заметного повышения уровня жизни, мягко говоря, не вполне удалось. Даже как-то в последние год-два совсем не удалось. Цены потому что растут все равно быстрее пенсий, что ни делай.
Поэтому потребность продемонстрировать (в первую очередь, самим себе) результативность проводимой экономической политики заставляет искать какие-то новые пути этой самой демонстрации.
Плюс - внешняя война это известный способ отвлечь людей от внутренних проблем. Особенно победоносная война.
В общем, действительно, война выгодна всем, кроме мирных жителей (с) какая-то онлайн-газета.
Но вот если мы с ней не справимся - ...
Для мира, кстати, агрессор в этой войне - тоже мы. И об этом нельзя забывать.
Если же смотреть с точки зрения обывателя - то уж лучше бы коллайдер сегодня запустили. По-настоящему, с черной дырой в результате.
Победа в войне, точнее.
Ну, понятно.
Во-первых, если мы успеем задавить Грузию авторитетом до прихода туда европейских и натовских войск, то этим подтвердим миру свою возросшую силу, а значит, и обоснованность претензий на укрепление своих позиций на международной арене. Особенно наглядно это все будет на фоне провалившейся американской военной кампании в Средней Азии.
В условиях обострения отношений с тем же НАТО - победа в войне будет очевидной демонстрацией того, что с нами лучше не спорить.
Что, если не приведет к третьей мировой, то наверняка заставит многих наших "фанатов" слегка задуматься.
Во-вторых, конечно, это существенно повысит уровень доверия к нам среди окружающих нас "братских республик", которые еще далеко не все от нас отмежевались по примеру Прибалтики.
В-третьих, победа в войне укрепит авторитет правительства внутри страны. Ибо в войны мы ввязываемся достаточно регулярно, но ни в одной еще не добились успехов, начиная со второй мировой. Даже война в Чечне не столько закончилась, сколько переименовалась. И надо признать, что хотя "антитеррористическая операция" прошла успешно, то "войну" там мы таки проиграли.
В-четвертых, это неплохой способ избавиться от излишне горячих голов в стране. Путин так прямо и сказал: "Мы не сможем удержать всех тех, кто захочет поехать в Южную Осетию добровольцами". Не сможем. Принцип древний, как мир. Типа, мы бы их, конечно, всех отговорили, и вообще, вы знаете, мы против войны, но они добровольцы, и мы их не смогли удержать. При любом исходе правительство оказывается в белом. Всплакнет на могилах, заплатит семьям, скажет "А мы их так уговаривали не ехать!.."
Да и вообще, война - дело хорошее. Можно, например, под шумок незаметно избавиться от лишних людей в окружении. На войне же всякое бывает... А тут человек зачем-то сам поехал в зону конфликта и, конечно, тут же пропал. Очень жаль. Искали изо всех сил, и так далее.
Денег, опять же, много требует. А отчетности о деньгах, наоборот, - мало...
Ну и, скажем честно, война назревала. Потому что непрерывный экономический подъем должен иметь какое-то физическое воплощение. Воплощение в виде реально заметного повышения уровня жизни, мягко говоря, не вполне удалось. Даже как-то в последние год-два совсем не удалось. Цены потому что растут все равно быстрее пенсий, что ни делай.
Поэтому потребность продемонстрировать (в первую очередь, самим себе) результативность проводимой экономической политики заставляет искать какие-то новые пути этой самой демонстрации.
Плюс - внешняя война это известный способ отвлечь людей от внутренних проблем. Особенно победоносная война.
В общем, действительно, война выгодна всем, кроме мирных жителей (с) какая-то онлайн-газета.
Но вот если мы с ней не справимся - ...
Для мира, кстати, агрессор в этой войне - тоже мы. И об этом нельзя забывать.
Если же смотреть с точки зрения обывателя - то уж лучше бы коллайдер сегодня запустили. По-настоящему, с черной дырой в результате.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
no subject
Date: 2008-08-09 04:25 pm (UTC)http://gurgenich.livejournal.com/3918.html
Остальное комментировать пока не готов (кроме полного и безоговорочного согласия с "внешняя война это известный способ отвлечь людей от внутренних проблем")
no subject
Date: 2008-08-09 07:54 pm (UTC)Мне все-таки кажется, что мнения Штатов и Британии тут ключевые, поскольку в той же ОБСЕ американцев сильно уважают, да и к Британии в Европе склонны прислушиваться. Тем более, что именно в этих странах вся наиболее влиятельная пресса высказывает примерно одинаковое мнение.
В остальных странах не все так гладко, те же итальянцы в la Repubbliсa пишут уже более явно, чем в приведенной статье из Corriere della Sera: "Грузия. Война с пророссийскими мятежниками".
А вот испанцы удивили, ага.
no subject
Date: 2008-08-10 09:54 am (UTC)no subject
Date: 2008-08-10 12:41 pm (UTC)Большинство верит, тому что говорят и пишут в их стране.
Поэтому - да, кто выиграл, тот и пишет учебник истории.
Разве ты этого из истории хотя бы СССР не знаешь?
no subject
Date: 2008-08-10 03:01 pm (UTC)В целом же, европейские СМИ напряглись, увидев обращение Саакашвили на фоне флага Евросоюза, в который Грузия никогда не входила. Сегодня, насколько можно судить, обсуждается уже, в основном, не кто прав, кто виноват, а перспективы прекращения огня и возврата к переговорам.
Одни американцы продолжают настаивать, что Россия жаждет задавить демократию в Грузии.
Это становится забавно %)