(no subject)
Dec. 6th, 2020 05:12 pmЕще с детства я привыкла не читать аннотаций и предисловий к книгам. У родителей была хорошая библиотека, но, поскольку все книги были выпущены под чутким руководством партии, то в каждой аннотации непременно стояло, что автор описывает нам классовую борьбу английских рабочих, неприглядные реалии рабовладельческого Юга или еще какие ужасы. Именно поэтому, кстати, я до сих пор не читала Ремарка - в аннотациях к книгам, которые стояли у нас на полках, было написано что-то про классовую борьбу и страдания, и я так и не решилась ни одной из этих книг открыть. У меня, видите ли, очень непритязательный вкус, мне интересно читать про людей, а не про классовую борьбу. Понятно, что у людей в жизни бывает разное, и классовая борьба тоже может занимать значительное место в этой жизни, но все-таки, если книга, на первом месте, о человеке, и только через него - о мире вокруг, то читать ее значительно интереснее, чем если книга писалась с целью проведения некой морали, а персонажи служат иллюстрацией мысли автора. Пальцем показывать ни на кого не будем, каждый может домыслить по мере начитанности.
Но я-то думала, это были издержки идеологического воспитания и необходимости проводить книги через цензурные комитеты, всякое бывало в истории, но, слава богу, прошло.
Как бы не так. По случайной наводке вышла на книги Дороти Сайерс, детективные романы начала двадцатого века, в главной роли - английский аристократ, некто лорд Питер. Чудесно написано, легкий сюжет, яркие герои, увлекательные головоломки, все, как я люблю. И черт меня дернул прочитать предисловие к недавнему переизданию очередной книги в серии. Автор, оказывается, придавала большое значение борьбе за права женщин, этнических и сексуальных меньшинств, а также подробно обсуждала вопросы социального неравенства через призму своих персонажей. Вот прямо замените права женщин на классовую борьбу, и потом найдите десять отличий с аннотацией к бедному Ремарку.
В общем, буду продолжать не читать предисловий. Хотя казалось бы, сколько можно?
Но я-то думала, это были издержки идеологического воспитания и необходимости проводить книги через цензурные комитеты, всякое бывало в истории, но, слава богу, прошло.
Как бы не так. По случайной наводке вышла на книги Дороти Сайерс, детективные романы начала двадцатого века, в главной роли - английский аристократ, некто лорд Питер. Чудесно написано, легкий сюжет, яркие герои, увлекательные головоломки, все, как я люблю. И черт меня дернул прочитать предисловие к недавнему переизданию очередной книги в серии. Автор, оказывается, придавала большое значение борьбе за права женщин, этнических и сексуальных меньшинств, а также подробно обсуждала вопросы социального неравенства через призму своих персонажей. Вот прямо замените права женщин на классовую борьбу, и потом найдите десять отличий с аннотацией к бедному Ремарку.
В общем, буду продолжать не читать предисловий. Хотя казалось бы, сколько можно?
no subject
Date: 2020-12-06 04:53 pm (UTC)Зато если книга понравилась, то читаю потом предисловие, и отзывы.
Из последнего - читала 5-го Страйка, кажется, самая лучшая из книг серии. Исчезновение женщины 40 лет назад, безнадежное дело, кропотливая работа детективов, распутывание многочисленных узлов, неожиданная развязка. В личной жизни героев постепенно переходит поворот к лучшему. Читаешь (или слушаешь, аудио тоже замечательное, Robert Glenister) - как бальзам пьешь.
Зашла почитать отзывы на Goodreads. Батюшки-светы. Отзывы датированы днями когда книга еще не вышла (!). Не читали, но осуждают, травят даже. И за что - за трансфобию. Где, где вы там ее нашли? Краем сюжета проходит серийный маньяк-убийца, похищавший женщин, переодеваясь иногда в женское платье, чтобы они ему доверяли. Просто переодевается. Не меняет пол, не испытывает трудностей с гендерной идентификацией. Вот, это она и есть, оказывается.
no subject
Date: 2020-12-07 10:00 am (UTC)Хотя да, самое интересное - это почитать отзывы уже после книги, сравнить впечатления, удивиться, чего только люди не вычитают :)
А в предисловиях мне давно не попадалось спойлеров, зато вот снова начало попадаться, что "синими занавесками автор хотел сказать..." - и далее по тексту.
Страйк - это Роулинг? Я еще не читала, спасибо за рекомендацию, добавлю в список. Роулинг за трансфобию вообще затравили, хотя на мой взгляд она вполне по делу высказалась и безо всяких фобий. Но, конечно, не в духе нынешнего мейнстрима. А вот травить людей за мнения - это как раз вполне в духе, да.
no subject
Date: 2020-12-06 05:50 pm (UTC)no subject
Date: 2020-12-07 10:01 am (UTC)