(no subject)

[dinasty]

Прекрасный Игорь Николаевич Данилевский в новой лекции в ответ на вопрос о хронологии академика Фоменко: ну, говорит, а чего ждать от математиков, решивших заняться историей? Я вот тоже могу математикой заняться. Заявлю, что восемь поделить на два будет два нуля или две тройки - смотря, в каком направлении делить. И не надо мне про ваши смыслы рассказывать, я же вот рисую и сам вижу.
Вступлю в фан-клуб срочно.

***
Академик Фоменко, кстати, у нас на лекциях на вопрос о своей хронологии тоже не пожелал отвечать. Сказал, оффтопик.
Зато рисовал красиво. По теме лекций - аналитической геометрии.

***
Очередной раз узнала, что существуют люди (и их много - процентов 15 от популяции), у которых нет внутреннего монолога. То есть, вообще.
Все еще пытаюсь представить, как это. А кто им зудит во внутреннее ухо в три часа ночи, что они вот тут на днях повели себя, как идиот, и двадцать лет назад в совершенно непохожей ситуации тоже повели себя как идиот, и куда это годится?
На эту же тему, кстати, вопрос про людей, у которых первый язык - жестовый. Они мысленно размахивают руками или как у них происходит процесс мышления?

***
С другой стороны, с неменьшим недоверием выслушала про мнемонический прием "дворец памяти". Тоже очередной раз. Если вы не знаете, там идея в том, чтобы мысленно возвести большое здание со множеством комнат, и размещать сведения, которые нужно запомнить, в интерьере. И, мол, потом просто проходишь сквозь свой дворец, и все сведения сами собой собираются.
Не могу представить. Если я не проговариваю мысль внутри себя словами, то ее там нет. И дворца нет, и никаких ассоциаций тоже нет. А если я и так проговариваю мысль словами, то зачем вокруг нее еще что-то городить?
Я даже и своих персонажей, о которых пишу, мысленно не вижу. Описать могу, а видеть - не вижу. Хожу к нейросеточкам, чтобы нарисовали.
Зато, конечно, у меня нет проблемы, что персонаж любимой книги в экранизации не похож на самого себя. Потому что внутри меня он не выглядел никак, соответственно, на экране может быть каким угодно. Ну, то есть, в рамках описываемого мира, но не более.
Хотя, возможно, я просто не умею этот дворец готовить (а я не умею).
Вот, помнится, я много лет назад бегала под аудиокниги, и когда потом без книжки бежала по тому же маршруту, книжка в голове начинала проигрываться сама. Тот же самый же принцип. Правда, бегать по этому маршруту мысленно я не пробовала, и вот прямо сейчас не могу его толком визуализировать.
Могу описать.

***
Ходила на этси за вдохновением, чего бы такого связать. Обнаружила, что теперь поиск паттернов для крючка выдает целую толпу картинок, не связанных, а сгенерированных ии. Потому что крючок не дает такую текстуру и такие формы, и даже напильник после сборки, мне кажется, ситуацию не спасет.
Что любопытно, даже и в описании написано, мол, да, мы сгенерили паттерн с помощью ии, но честно-честно его проверили, он рабочий.
Верится с трудом.
Надеялась посмотреть отзывы, под паттернами обычно все охотно делятся картинками результата. А тут везде только "красивая картинка, скачала паттерн, буду вязать".
Пришло быстро, еще не открывал, ага.

Comments

[juniperberry_vs]

Я тож запоминаю больше словами, но ещё и часто картинками, вот ощущениями меньше. И я с собой чуть ли не постоянно говорю… да что там, я мысленно и с другими людьми, представляемыми, часто веду диалоги!

[dinasty]

У меня, пожалуй, ощущения запоминаются лучше картинок, но слова все равно лучше их обоих.
И да, бесконечный поток внутреннего нарратива, обсуждения с самой собой, что происходит и что мы по этому поводу думаем, и всякие отвлеченные мысли. Вообще не представляю, как люди без этого живут.