(no subject)
Nov. 10th, 2010 09:31 pmДети, у которых я веду семинары и проверяю домашние работы - сплошные зайчики. Отряд зайчиков, человек сто пятдесят. Семинары я, правда, веду не у всех из них, но мне хватает и домашних. Дети внимательно слушают, что им говорят преподаватели и секретари факультета. Например, секретари говорят: "Дети, пишите на домашних работах имя своего супервайзера*, тогда, если вы не заберете свою проверенную домашнюю вовремя, мы ее отдадим вашему супервайзеру, чтобы он вам передал". Дети пишут, а как же. Иной раз, правда, так увлекаются фамилией супервайзера, что вписать туда же свою забывают. Особенно прошлый семестр был богат на таких любителей: с каждой домашней мне прилетала минимум одна работа, подписанная именем какого-нибудь из сотрудников факультета. Сотрудники при виде этих работ ржут и авторство признавать отказываются. Иногда фамилия супервайзера следует непосредственно после фамилии самого студента. По молодости, когда я впервые это встретила, я подумала, что это у студента такая двойная фамилия. И, между прочим, пять минут искала его по базе, чтобы оценку вбить.
Или вот мы им говорим: "Пишите, дети, номер семинарской группы на домашней работе. Нам будет проще их отсортировать и вам вернуть". Дети пишут. Вот только номеров групп не знает почти половина студентов (ну и, конечно, у них на каждый предмет - свой номер группы). Поэтому вместо номера они пишут фамилию семинариста, фамилию лектора, время семинара и аудиторию, где он проходит. Нет, я, конечно, по фамилии студента накопаю в университетских списках, в какую группу его запихнуть, но это же времени требует. Так у меня на сортировку одной работы уходит две секунды, а с поиском по базе - скажем, минута. Итого, на сто пятдесят человек я вместо пяти минут потрачу пару часов.
Или вот еще говоришь им: "Дети, пишите в решение задачи все, что вы там думали. Ваше "из А очевидно следует Б" мне нифига не очевидно, особенно, когда это написано в качестве решения к задаче вида "Докажите, что из А следует Б"". Дети пишут, дети старательные. Исписывают страницу убористым почерком, запихивают внутрь штук восемь именных теорем и еще десяток различных ссылок на умные книжки, выстраивают пятиэтажные формулы, а в конце страницы пишут: "Но вообще-то я не знаю, как решать эту задачу, и по-моему, тот способ, который я тут выше описал, ни к чему не приводит."
А есть совсем прекрасное, но их немного, и они почему-то все из одной и той же страны всегда (судя по именам). Эти студенты мне как минимум раз в семестр сдают следующее. Предположим, у них была задача, доказать, что все числа, удовлетворяющие признаку Х, обладают свойством У. Что они делают? Они говорят: "Возьмем число А, удовлетворяющее признаку Х. Число А обладает свойством У, это легко проверить. Возьмем теперь число Б, тоже удовлетворяющее признаку Х. Сюрприз - число Б тоже обладает свойством У. Возьмем теперь число К, не обладающее свойством У. Видно, что признаку Х число К тоже не удовлетворяет. Таким образом мы доказали, что все числа, удовлетворяющие признаку Х, обладают свойством У."
То ли их учат так, что ли?
Надо им доказать "по индукции", что все числа меньше 100, может, задумаются?
* К каждому студенту, поступившему в университет, прикрепляется один из сотрудников факультета, у нас, кажется, такой практики нет. Это не научный руководитель ни в каком смысле, это, скорее, ментор-наблюдатель. В его обязанности входит пару раз в семестр встречаться со студентом, обсуждать успехи и неуспехи студента по всем предметам, советовать, если что-то не получается, и решать конфликты с другими преподавателями.
Или вот мы им говорим: "Пишите, дети, номер семинарской группы на домашней работе. Нам будет проще их отсортировать и вам вернуть". Дети пишут. Вот только номеров групп не знает почти половина студентов (ну и, конечно, у них на каждый предмет - свой номер группы). Поэтому вместо номера они пишут фамилию семинариста, фамилию лектора, время семинара и аудиторию, где он проходит. Нет, я, конечно, по фамилии студента накопаю в университетских списках, в какую группу его запихнуть, но это же времени требует. Так у меня на сортировку одной работы уходит две секунды, а с поиском по базе - скажем, минута. Итого, на сто пятдесят человек я вместо пяти минут потрачу пару часов.
Или вот еще говоришь им: "Дети, пишите в решение задачи все, что вы там думали. Ваше "из А очевидно следует Б" мне нифига не очевидно, особенно, когда это написано в качестве решения к задаче вида "Докажите, что из А следует Б"". Дети пишут, дети старательные. Исписывают страницу убористым почерком, запихивают внутрь штук восемь именных теорем и еще десяток различных ссылок на умные книжки, выстраивают пятиэтажные формулы, а в конце страницы пишут: "Но вообще-то я не знаю, как решать эту задачу, и по-моему, тот способ, который я тут выше описал, ни к чему не приводит."
А есть совсем прекрасное, но их немного, и они почему-то все из одной и той же страны всегда (судя по именам). Эти студенты мне как минимум раз в семестр сдают следующее. Предположим, у них была задача, доказать, что все числа, удовлетворяющие признаку Х, обладают свойством У. Что они делают? Они говорят: "Возьмем число А, удовлетворяющее признаку Х. Число А обладает свойством У, это легко проверить. Возьмем теперь число Б, тоже удовлетворяющее признаку Х. Сюрприз - число Б тоже обладает свойством У. Возьмем теперь число К, не обладающее свойством У. Видно, что признаку Х число К тоже не удовлетворяет. Таким образом мы доказали, что все числа, удовлетворяющие признаку Х, обладают свойством У."
То ли их учат так, что ли?
Надо им доказать "по индукции", что все числа меньше 100, может, задумаются?
* К каждому студенту, поступившему в университет, прикрепляется один из сотрудников факультета, у нас, кажется, такой практики нет. Это не научный руководитель ни в каком смысле, это, скорее, ментор-наблюдатель. В его обязанности входит пару раз в семестр встречаться со студентом, обсуждать успехи и неуспехи студента по всем предметам, советовать, если что-то не получается, и решать конфликты с другими преподавателями.
no subject
Date: 2010-11-10 10:01 pm (UTC)no subject
Date: 2010-11-10 10:54 pm (UTC)Эти работы складывают в отдельную стопочку, а когда студент, не нашедший оценки за сданную работу, приходит в офис качать права, тут-то его и припирают к стенке.
no subject
Date: 2010-11-10 11:29 pm (UTC)Нас спасает наличие у меня практически абсолютной власти и слишком большого количества желающих у нас учиться. Можно быть
злымстрогим, это даже поощряется.no subject
Date: 2010-11-10 11:36 pm (UTC)Поэтому, соответственно, их надо холить и лелеять, чтобы они не разочаровались в высшем образовании :)
Но я люблю слушать чужие преподавательские истории :) Вдохновляют :)
no subject
Date: 2010-11-10 11:42 pm (UTC)А еще забавное наблюдение. Ведь обычно в жизни, на самом деле, даже если что-то пролажать, то потом можно каким-нибудь обходным путем исправить. Ну, потому что люди вообще делают ошибки, огранизаторы и сами неидеальны, а если идеальны, то продумали выделить дополнительный срок для всяких опозданцев. И люди, в свою очередь, очень удивляются, когда оказывается, что вариантов нет вообще, не успел до дедлайна - гуляй. У меня есть мечта, что может быть это хотя бы часть людей научит более ответственно относиться к делам. Как думаешь, сбудется?)
no subject
Date: 2010-11-10 11:56 pm (UTC)Хм.... Надеюсь, сбудется :)
Дедлайны, кстати, здесь - штука серьезная. То есть вот с этим у них очень строго. Одна моя знакомая опоздала сдать письменную работу на срок меньше минуты - вышла из дома невовремя и чуть-чуть не успела. Ее работу взяли, но сразу скинули 10 процентов оценки.
А результат такого воспитания мы с сестрой наблюдали в Лондоне в прошлом году - когда из всего экскурсионного автобуса мы с ней пришли на место сбора последними, с опозданием в минуту :) В России обычно я возвращаюсь к автобусу первая, не считая людей, которые вообще от него не отходили.
no subject
Date: 2010-11-10 11:59 pm (UTC)Ну у них же две недели на задание, и его вполне можно сделать гораздо быстрее, некоторые сдают в тот же день. Опоздание при этом на минуту говорит само за себя :)
no subject
Date: 2010-11-11 12:31 am (UTC)Я бы вот с удовольствием не проверяла, но у нас обратная ситуация - даже когда студент приносит домашнюю с опозданием, и оценка ему уже не засчитывается, я все равно должна работу проверить, чтобы он знал, правильно ли он вообще решает. И если студент вместо трех (условно) заданных задач выписал на листочек решения всех, сколько их было по теме этой лекции, я все равно должна все это прочитать и откомментировать, а оценку поставить за три нужные %)
Мы, типа, лицом к студентам, да :)
no subject
Date: 2010-11-11 08:18 am (UTC)no subject
Date: 2010-11-11 01:10 pm (UTC)no subject
Date: 2010-11-11 01:11 pm (UTC)вообще разных эмоций. и гордости за учеников еще. и всяческое удовлетворение
no subject
Date: 2010-11-11 01:33 pm (UTC)no subject
Date: 2010-11-11 01:34 pm (UTC)no subject
Date: 2010-11-11 11:26 am (UTC)Упаси тебя Шушпанчик! Даже не вздумай!
Потому что они тупо запишут себе в тетрадки (или куда там они записывают) "все числа больше 100, нам так семинарист сказал". Всё. Тебе потом еще оправдываться придется ;)
А еще мне куча народу жаловалась, что европейкие студенты (французские и английские, по крайней мере), совершенно не склонны задаваться вопросами "а почему так?" и "что, правда?". Описывали страшные случаи в духе
-Дети, 1/2 - 1/3 это нифига не 1/3, вы неправильно считаете! Это же 1/6!
-Хорошо, мы записали, теперь это 1/6.
Впрочем, после наших 11-классников я ничему не удивляюсь...
no subject
Date: 2010-11-11 01:06 pm (UTC)Насчет склонности не задаваться вопросами - сложно сказать. Я же в России не преподавала, поэтому мне не с чем сравнивать.
Задаются, еще как. Мы сейчас функцию Эйлера проходим, дети очень недовольны, что она не монотонна, например. Очень переживали, когда мы это доказали :)
Ну или мне так с группой повезло :)
no subject
Date: 2010-11-11 11:53 am (UTC)no subject
Date: 2010-11-11 01:10 pm (UTC)Хотя вот я таких методов решения раньше не знала, для меня стало сюрпризом %)