(no subject)

[dinasty]

Я все собираюсь написать, как мы съездили в Дувр, но поскольку я давно ничего такого не писала, то собираться с мыслями мне еще долго. Давайте тем временем поговорим про "Повесть о двух городах" Диккенса? Я ее только что дочитала, и меня страшно мучает один вопрос.
Там по сюжету есть два брата-аристократа. Одному из них в какой-то момент хочется любви некой крестьянской девицы, та его не хочет, тогда он до смерти запытывает ее мужа, пытаясь выбить из него разрешение взять на время его жену, потом похищает ее саму из дома и, кажется, насилует. Ее брат пробирается в замок с целью ее спасти, дерется с аристократом на мечах (аристократ этим страшно оскорблен - фамильный меч! против какого-то безродного негодяя!) и умирает от ран. Девица от переживаний сходит с ума и тоже умирает, едва придя в сознание. Пока еще ее брат не умер, а только лежит раненый, а девица мечется и бредит, оба аристократа подхватываются, несутся в город, чуть ли не силой хватают в городе известного врача, тащат его в замок, демонстрируют обе жертвы и даже позволяют пообщаться с юношей, который и рассказывает доктору историю целиком. После смерти юноши доктора держат в замке при девице до ее смерти (с которой аристократы друг друга, между прочим, поздравляют), а потом отпускают с вознаграждением. Внимание, вопрос: зачем, собственно, доктор? И особенно, зачем ему все-таки показали юношу и дали с ним поговорить? Не проще ли было всех добить самостоятельно и сделать вид, что ничего не случилось?
Очевидный ответ заключается в том, что автору нужно, чтобы доктор узнал эту историю, чтобы на ее основе в будущем приговорить к смерти сына одного из этих аристократов, но ведь должна же быть и внутренняя логика, нет?
Или по викторианским временам барин, добивший недоубитого крестьянина - это ужас-ужас, и таких монстров не бывает и быть не может?

Comments

[alelia.livejournal.com]

а ты не думаешь, что это просто норма времени - звать к умирающему священника, врача и нотариуса. священника было ссыкотно, нотариус - какой он у безродных? а врач самое оно. нельзя типо, чтобы человек умер без кого-то из этой троицы.

[dinasty.livejournal.com]

Ну мне кажется, из этой логики, скорее бы священника все-таки позвали. И мне кажется, как раз таки священник - менее стремно, чем доктор, да и бежать ближе - церковь же в каждом селе.
Плюс, они ж не первого попавшегося деревенского знахаря взяли, а прямо специально искали хорошего доктора - они ему там говорят, мол, мы о вас наслышаны, и думаем, что вы сможете тут помочь.

[alelia.livejournal.com]

ну, да, сюр какой-то. спрошу, пожалуй, профессора.

[dinasty.livejournal.com]

Расскажи мне потом, а то я прямо мучаюсь тут :)

[alelia.livejournal.com]

а он ничитал! (

[dinasty.livejournal.com]

Ну вот :( Какжетак :(

Пусть срочно прочитает! :)

[alelia.livejournal.com]

я передам непременно ))

[anggva-ubervald.livejournal.com]

а я вот не помню сейчас, она разве не рожала там? Потому что я когда читала, мне казалось оно логичным.

[dinasty.livejournal.com]

Я сейчас еще раз просмотрела отрывок - конкретная цитата звучит как "I knew her condition to be that of one in whom the first expectations of being a mother have arisen". Я это понимаю как беременность на небольшом сроке. Или это таки уже первые схватки?

И все-таки, а брата-то ее зачем доктору показали? Идея же была в том, чтобы никто не узнал, что его сдуру ткнули мечом, зачем же добровольно увеличивать число посвященных?

[anggva-ubervald.livejournal.com]

Вот это да... но можно объяснить тем, что они были в панике, и самого брата не сильно боялись, доктор же все равно потом в тюрьму попал.

[dinasty.livejournal.com]

Ну так он же туда не сам по себе попал, они его и сдали. Причем как раз за то, что он попытался эту историю обнародовать. А могли же просто ему парня не показать - не пришлось бы возиться.