(no subject)
Apr. 27th, 2008 12:04 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dinastyГде-то еще дня два назад я искренне думала, что начала что-то понимать в местной системе железнодорожного транспорта. Стоимости билетов и всяком таком.
Ну, в самом деле, ничего, казалось бы, сложного. Стоимость билета зависит от того, сколько времени осталось до даты поездки (больше двух недель, неделя-две, четыре-семь дней, все остальное), немножко от перевозчика (в отличие от России, на железных дорогах работают несколько перевозчиков, которые, естественно, конкурируют между собой), естественно, от класса вагона и, кажется, от времени суток, в которое совершается поездка. Впрочем, в последнем я не уверена, просто долгое и вдумчивое чтение сайта одного из перевозчиков оставило впечатление, что бывают часы, на которые есть очень дешевые билеты.
Но когда я попыталась уехать в Лондон вчера, покупая билет, как полагается, в последний момент за полную стоимость, выяснилось, что чего-то я все-таки не знаю. Потому что ближайший поезд того перевозчика, на которого у меня был билет, мне не подходил, по словам кассирши. Это бы полбеды, следующий поезд был минут через 20, я никуда не опаздывала, но все эти 20 минут я потратила на поиски хотя бы одного отличия между свежеушедшим поездом и следующим. Не нашла. Не знаю, почему тем поездом было ехать нельзя, а этим можно.
Ну, чтобы уже закончить тему поездов, замечу, что в целом, билеты на поезда здесь продаются как у нас на электрички. Без указания места в вагоне. Хотя судя по наличию в вагонах кресел с табличками reserved, как-то все-таки можно купить билет и с местом. Может, если заранее покупать? При этом на том же сайте перевозчика нашлось заявление, что если вы купили билет, а в поезде не оказалось для вас свободного места - половину стоимости билета вам вернут. Что было бы приятно, поскольку овес нынче очень дорог, и билет до Лондона "туда-обратно" мне, например, обошелся в 90 фунтов. Стоять за эти деньги два часа - это даже не смешно.
Основным моим занятием в Лондоне было получение французской визы, рассказывать там особенно не о чем, я справилась. Французы от нормальных людей отличились тем, что зачем-то пробили мой паспорт степлером, и еще тем, что в отсканированном варианте моя фотография оказалась лучше оригинальной. Раньше я такого в природе не видела, хотя, с другой стороны, оригинальная фотография лично меня пугала до заикания, так что если бы она стала еще хуже после сканирования, мне была бы прямая дорога в кунсткамеру...
Естественно, вдоволь насидевшись в поезде и в визовом центре, мой организм затребовал моциона. Желательно в неизвестном направлении с возможностью никогда не найти обратной дороги, но после обеда подобрел и согласился на покупку карты города.
А из карты немедленно следовало что буквально в получасе ходьбы от меня находятся всяческие попсово-туристические места Лондона, и какой бы я была туристкой, если бы там немедленно не отметилась?
По порядку: Букингемский дворец с кусочком памятника королевы Виктории, Вестминстерское аббатство плюс то, что к нему пристроено (кажется, тоже здание не то бывшего монастыря, не то еще чего-то, но я точно не скажу), Биг-Бен, Tower of London. Ну, правда, до Тауэр пришлось доехать на метро, пешком бы я до ночи шла. Трафальгарскую площадь с колонной Нельсона я проигнорировала, хотя она была даже ближе, чем Вестминстер, внутрь нигде не зашла по банальной причине вечернего времени суток, на все остальное забила по причине лени и ноющих после волейбольной "тренировки" ног.
В карте, кстати, в списке top places to visit первое место занимает Bank of England. И мне потребовалось минут пять, чтобы понять, что это просто сортировка по алфавиту, а не по значимости.
Так что галочку поставили, а теперь, собственно, можно поговорить о впечатлениях.
Начала я действительно с довольно удачного места - угла Hide Park и Buckingham Palace Gardens. Этот угол отмечен триумфальной аркой (кто ее ни разу не видел - сходите на Поклонку в Москве - там такая же) и разными памятниками войны. Например, вот таким:
New Zealand War Monument.
Стоило, конечно, пойти и в обратную от выбранной сторону, потому что за Hide Park находится Kensington Gardens со статуей Питера Пена, что было бы существенно интереснее. Но я оставила это на следующий раз, когда я научусь покупать билеты заранее.
А так я пошла вдоль парка к Букингемскому дворцу. Для попсового места там маловато суеты вокруг, в частности, сувенирных открыток с видами смены караула не продавалось нигде. Ну, то есть, вообще никакой сувенирки, что очень выгодно повлияло на мое мнение об этом месте. Второе приятное впечатление оставили огромные клумбы с тюльпанами. В Йорке на клумбах существуют преимущественно нарциссы, и с тюльпанами эти цветы сравниться ну никак не могут.
От Букингемского дворца очень удобно идти в сторону Вестминстера через St.James's Park. Этот парк отличается очень красивым прудом и очень красиво организованными видами на этот пруд.
Еще в парке живут нахальные серые белки, которые за кусочек пожрать сами суют нос в объектив фотоаппарата. Наверное, они его считают чем-то вроде кормушки.
Как видно по морде этой белки, у меня еды не нашлось.
Вестминстерское аббатство красивое, да. Со всех сторон, я проверила.
Даже изнутри, хотя там очень быстро закончились открытые двери.
Туда теперь действительно хочется сходить еще разок (другой-третий) поподробнее.
После Вестминстерского аббатства было желание разорваться и пойти сразу в несколько сторон, потому что везде виднелось что-то красивое, но был выбран компромиссный вариант - я никуда не пошла, а поехала на метро к Тауэр.
Tower Bridge, как мне казалось, должен был выглядеть мрачновато. Во всяком случае по всем фотографиям, которые я видела раньше, впечатление складывалось именно такое. Так вот ничего подобного.
В реальности у него нежно-голубые (как эти штуки называются?) фермы моста, поэтому ничего мрачного нет и в помине.
Наверх, как полагается, после пяти вечера никого не пускают. А очень хотелось.
Ну и сама по себе Тауэр должна быть очень интересной внутри, так что, есть ощущение, что в следующую поездку в Лондон я пойду этим же маршрутом. Хотя можно пойти в обратную сторону, чтобы как раз захватить еще и Кенсингтонский парк.
В целом же, Лондон лично у меня не оставил впечатления чужого города. Он слишком большой для этого. В Йорке чужеродность чувствуется на каждом шагу - наши маленькие города не просто не такие, а вообще не такие, этого нельзя не видеть. А Лондон - как Москва - огромен и из-за этого отчасти интернационален.
Подобные пейзажи могут быть сняты практически в каждой европейской столице.
Единственное, что бросается в глаза, - это даблдекеры, нахально влезающие в любой кадр, стоит только чуть зазеваться.
Ну, в самом деле, ничего, казалось бы, сложного. Стоимость билета зависит от того, сколько времени осталось до даты поездки (больше двух недель, неделя-две, четыре-семь дней, все остальное), немножко от перевозчика (в отличие от России, на железных дорогах работают несколько перевозчиков, которые, естественно, конкурируют между собой), естественно, от класса вагона и, кажется, от времени суток, в которое совершается поездка. Впрочем, в последнем я не уверена, просто долгое и вдумчивое чтение сайта одного из перевозчиков оставило впечатление, что бывают часы, на которые есть очень дешевые билеты.
Но когда я попыталась уехать в Лондон вчера, покупая билет, как полагается, в последний момент за полную стоимость, выяснилось, что чего-то я все-таки не знаю. Потому что ближайший поезд того перевозчика, на которого у меня был билет, мне не подходил, по словам кассирши. Это бы полбеды, следующий поезд был минут через 20, я никуда не опаздывала, но все эти 20 минут я потратила на поиски хотя бы одного отличия между свежеушедшим поездом и следующим. Не нашла. Не знаю, почему тем поездом было ехать нельзя, а этим можно.
Ну, чтобы уже закончить тему поездов, замечу, что в целом, билеты на поезда здесь продаются как у нас на электрички. Без указания места в вагоне. Хотя судя по наличию в вагонах кресел с табличками reserved, как-то все-таки можно купить билет и с местом. Может, если заранее покупать? При этом на том же сайте перевозчика нашлось заявление, что если вы купили билет, а в поезде не оказалось для вас свободного места - половину стоимости билета вам вернут. Что было бы приятно, поскольку овес нынче очень дорог, и билет до Лондона "туда-обратно" мне, например, обошелся в 90 фунтов. Стоять за эти деньги два часа - это даже не смешно.
Основным моим занятием в Лондоне было получение французской визы, рассказывать там особенно не о чем, я справилась. Французы от нормальных людей отличились тем, что зачем-то пробили мой паспорт степлером, и еще тем, что в отсканированном варианте моя фотография оказалась лучше оригинальной. Раньше я такого в природе не видела, хотя, с другой стороны, оригинальная фотография лично меня пугала до заикания, так что если бы она стала еще хуже после сканирования, мне была бы прямая дорога в кунсткамеру...
Естественно, вдоволь насидевшись в поезде и в визовом центре, мой организм затребовал моциона. Желательно в неизвестном направлении с возможностью никогда не найти обратной дороги, но после обеда подобрел и согласился на покупку карты города.
А из карты немедленно следовало что буквально в получасе ходьбы от меня находятся всяческие попсово-туристические места Лондона, и какой бы я была туристкой, если бы там немедленно не отметилась?
По порядку: Букингемский дворец с кусочком памятника королевы Виктории, Вестминстерское аббатство плюс то, что к нему пристроено (кажется, тоже здание не то бывшего монастыря, не то еще чего-то, но я точно не скажу), Биг-Бен, Tower of London. Ну, правда, до Тауэр пришлось доехать на метро, пешком бы я до ночи шла. Трафальгарскую площадь с колонной Нельсона я проигнорировала, хотя она была даже ближе, чем Вестминстер, внутрь нигде не зашла по банальной причине вечернего времени суток, на все остальное забила по причине лени и ноющих после волейбольной "тренировки" ног.
В карте, кстати, в списке top places to visit первое место занимает Bank of England. И мне потребовалось минут пять, чтобы понять, что это просто сортировка по алфавиту, а не по значимости.
Так что галочку поставили, а теперь, собственно, можно поговорить о впечатлениях.
Начала я действительно с довольно удачного места - угла Hide Park и Buckingham Palace Gardens. Этот угол отмечен триумфальной аркой (кто ее ни разу не видел - сходите на Поклонку в Москве - там такая же) и разными памятниками войны. Например, вот таким:
New Zealand War Monument.
Стоило, конечно, пойти и в обратную от выбранной сторону, потому что за Hide Park находится Kensington Gardens со статуей Питера Пена, что было бы существенно интереснее. Но я оставила это на следующий раз, когда я научусь покупать билеты заранее.
А так я пошла вдоль парка к Букингемскому дворцу. Для попсового места там маловато суеты вокруг, в частности, сувенирных открыток с видами смены караула не продавалось нигде. Ну, то есть, вообще никакой сувенирки, что очень выгодно повлияло на мое мнение об этом месте. Второе приятное впечатление оставили огромные клумбы с тюльпанами. В Йорке на клумбах существуют преимущественно нарциссы, и с тюльпанами эти цветы сравниться ну никак не могут.
От Букингемского дворца очень удобно идти в сторону Вестминстера через St.James's Park. Этот парк отличается очень красивым прудом и очень красиво организованными видами на этот пруд.
Еще в парке живут нахальные серые белки, которые за кусочек пожрать сами суют нос в объектив фотоаппарата. Наверное, они его считают чем-то вроде кормушки.
Как видно по морде этой белки, у меня еды не нашлось.
Вестминстерское аббатство красивое, да. Со всех сторон, я проверила.
Даже изнутри, хотя там очень быстро закончились открытые двери.
Туда теперь действительно хочется сходить еще разок (другой-третий) поподробнее.
После Вестминстерского аббатства было желание разорваться и пойти сразу в несколько сторон, потому что везде виднелось что-то красивое, но был выбран компромиссный вариант - я никуда не пошла, а поехала на метро к Тауэр.
Tower Bridge, как мне казалось, должен был выглядеть мрачновато. Во всяком случае по всем фотографиям, которые я видела раньше, впечатление складывалось именно такое. Так вот ничего подобного.
В реальности у него нежно-голубые (как эти штуки называются?) фермы моста, поэтому ничего мрачного нет и в помине.
Наверх, как полагается, после пяти вечера никого не пускают. А очень хотелось.
Ну и сама по себе Тауэр должна быть очень интересной внутри, так что, есть ощущение, что в следующую поездку в Лондон я пойду этим же маршрутом. Хотя можно пойти в обратную сторону, чтобы как раз захватить еще и Кенсингтонский парк.
В целом же, Лондон лично у меня не оставил впечатления чужого города. Он слишком большой для этого. В Йорке чужеродность чувствуется на каждом шагу - наши маленькие города не просто не такие, а вообще не такие, этого нельзя не видеть. А Лондон - как Москва - огромен и из-за этого отчасти интернационален.
Подобные пейзажи могут быть сняты практически в каждой европейской столице.
Единственное, что бросается в глаза, - это даблдекеры, нахально влезающие в любой кадр, стоит только чуть зазеваться.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
no subject
Date: 2008-04-27 10:24 am (UTC)no subject
Date: 2008-04-27 11:12 am (UTC)Потому что в этом семестре пока только одна тренировка и была.
Танцев мне не дают, приходится придумывать альтернативные способы не сидеть на месте :)