dinasty: (Default)
[personal profile] dinasty
У меня к вам задачка. Я знаю правильный ответ, но он совершенно не согласуется с моей логикой.
Поэтому давайте вы ее сейчас решите и расскажете мне, как это так получается?
Задачка такая.
Вы участвуете в некой лотерее. Перед вами три двери, за одной из них скрывается машина, за двумя остальными пусто, ваша задача - угадать машину. Вы выбираете дверь, условно назовем ее дверью номер один. Ведущий открывает одну из двух оставшихся дверей (скажем, номер три), демонстрирует вам, что за ней ничего нет, и спрашивает, хотите ли вы по-прежнему открыть дверь номер один или вы хотите изменить выбор в пользу двери номер два. Вопрос: как влияет изменение выбора на вероятность выигрыша?
Аналогично, если дверей было сто, вы выбрали одну, а ведущий открыл 98 - исключая вашу и еще одну. Изменится ли вероятность выигрыша, если вы на этом этапе решите выбрать другую дверь?

Ответ - при смене двери вероятность выигрыша увеличивается. Объясняют это так. Вероятность, что выигрыш находился за дверью номер один - 1/3. После открытия двери номер три эта вероятность не изменяется. Однако, так как сумма вероятностей должна быть единицей, это означает, что вероятность нахождения выигрыша за дверью номер два становится 1-1/3=2/3. С сотней дверей аналогичным образом получаем 99% в пользу смены выбора.
Я считаю, что это какое-то волшебство. Почему, собственно, вероятность за нашей дверью не меняется, а за второй меняется?

Date: 2011-11-15 06:49 pm (UTC)
From: [identity profile] dinasty.livejournal.com
Ага, спасибо, у меня что-то забрезжило... То есть, мы делим вероятность не на каждую дверь, а на "нашу" и "все остальные"...
А так получается именно из-за того, что мы одну дверь выделили, да? Если бы у нас было просто сто дверей, и мы их по одной открывали, вероятность бы перераспределялась поровну?

Удивительная наука - тервер.

Date: 2011-11-17 06:19 pm (UTC)
From: [identity profile] alaexis128.livejournal.com
Не очень понял какую схему с сотней дверей ты щас описала.

Кстати недавно прочитал книжку, в которой как раз, кроме прочего, показывается что наш мозг не приспособлен вообще для размышлений в терминах вероятности и статистики. Называется thinking fast and slow, автор daniel kahneman

Date: 2011-11-17 10:16 pm (UTC)
From: [identity profile] dinasty.livejournal.com
Ну я имею в виду, что в задаче мы выделяем одну дверь, а потом открываем все остальные, кроме нашей и еще одной. А если не выделять ни одной двери из сотни, а просто наугад по одной открывать, то вероятность сначала будет 1/100 для каждой двери, после первой открытой - 1/99 для каждой оставшейся, и так далее. А перекос, который в задаче, он именно из-за того, что мы одну дверь выделили...

Вот мой мозг точно не приспособлен к статистике. Надо было мне с этой книжкой на экзамены по терверу и смежным наукам ходить, показывать экзаменаторам...
Поищу-почитаю, спасибо :)

Profile

dinasty: (Default)
Tatiana

January 2026

S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 13th, 2026 03:39 am
Powered by Dreamwidth Studios